গালি কাম্য নয়, কিন্তু জবাবে পুলিশ পাঠানো কি গণতান্ত্রিক?

গণতন্ত্রের অন্যতম প্রধান সৌন্দর্য হলো সমালোচনা সহ্য করার ক্ষমতা। ক্ষমতাসীন সরকারকে ঘিরে স্তুতিবাক্য শোনার চেয়ে নাগরিকরা যখন বিরক্ত বা ক্ষুব্ধ হয়ে সরকারের সমালোচনা করেন, তখনই রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক পরিপক্বতার আসল পরীক্ষা হয়।

সম্প্রতি গাজীপুরে সিফাত আব্দুল্লাহ নামে এক তরুণকে গ্রেপ্তারের ঘটনা মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও রাষ্ট্রের ভূমিকা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন তৈরি করেছে। অতিরিক্ত বিদ্যুৎ বিল (এক মাসে ৪ হাজার এবং আগের মাসে ৫ হাজার টাকা) আসার ক্ষোভে ওই তরুণ ফেসবুকে একটি ভিডিও প্রকাশ করেন। সেখানে প্রধানমন্ত্রী ও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিবর্গের প্রতি অশালীন ভাষা ব্যবহারের অভিযোগ ওঠে। ভিডিওটি ছড়িয়ে পড়ার পর স্থানীয় বিএনপি নেতা-কর্মীদের তথ্যের ভিত্তিতে ৩ সেপ্টেম্বর রাতে পুলিশ তাকে আটক করে এবং পরদিন সন্ত্রাসবিরোধী আইনের মামলায় গ্রেপ্তার দেখিয়ে কারাগারে পাঠায়।

বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমে প্রকাশিত এই মতামত কলামে লেখক সাজ্জাদ সাব্বির উল্লেখ করেছেন যে, রাষ্ট্রপ্রধান বা সরকারের বিরুদ্ধে অশালীন ভাষা বা ব্যক্তিগত গালাগালি কোনোভাবেই সমর্থনযোগ্য নয়। কিন্তু একজন নাগরিকের ভাষা খারাপ হলেই রাষ্ট্র তাকে পুলিশ দিয়ে গ্রেপ্তার করবে কি না, সেটি ভাবার বিষয়। সংবিধানের ৩৯ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী নাগরিকের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে। নাগরিকরা সরকারকে কর দেন, তাই সরকারি সেবা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পূর্ণ অধিকার তাদের আছে।

নিবন্ধে রাঙামাটি সরকারি কলেজ শাখা ছাত্রদলের সহসভাপতি আবু আবরার আলভীর একটি উদাহরণও টানা হয়েছে। বিদ্যুৎ সংকট নিয়ে ফেসবুকে একটি সাধারণ পোস্ট দেওয়ার কারণে তাকে কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়া হয় এবং পরে বহিষ্কার করা হয়। রাজনৈতিক দল বা সরকারের ভেতরে এই ধরনের অসহিষ্ণুতা তৈরি হলে বাস্তব পরিস্থিতি সম্পর্কে সঠিক খবর সরকারের কাছে পৌঁছাবে না।

দার্শনিক জন স্টুয়ার্ট মিল এবং ইয়ুর্গেন হাবারমাসের ‘পাবলিক স্ফিয়ার’ তত্ত্ব উল্লেখ করে নিবন্ধে বলা হয়েছে, গণতন্ত্র কেবল নির্বাচনের দিন ভোট দেওয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। এটি এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে অস্বস্তিকর, কঠিন এবং কখনো অভদ্র মতামতেরও জায়গা থাকে। নাগরিকের ক্ষোভ যদি শ্লীলতার সীমা অতিক্রমও করে, তবে সেটি সামাজিকভাবেই দেখা উচিত। পুলিশ দিয়ে এর উত্তর খোঁজা সুস্থ গণতন্ত্রকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।